一、核心研究背景与问题
碳纳米结构（石墨烯、碳纳米管）的本征性能极强（单层石墨烯杨氏模量~1TPa、强度~130GPa，碳纳米管导热~3000W/mK），但将其组装为宏观纤维、薄膜时，性能会出现数量级衰减，核心瓶颈是微观结构不规则性和载荷传递效率损失。
过往理想化代表性体积单元（RVE）模型假设结构单元尺寸均一、排列完美、交错规则，仅能提供性能上限，无法解释实际制备样品的性能差距。本文针对这一问题，建立了包含微观形貌皱褶、结构单元多分散性的多尺度理论框架，并通过氧化石墨烯（GO）薄膜实验验证了模型的准确性。
 
二、核心概念与层级结构
文章提出碳纳米结构宏观组装体（MACNs）的三级微观层级（Fig.1，原文图1）：

层级	组成单元	性能影响因素
纳米级	单个石墨烯片、碳纳米管	生长/制备过程引入的本征缺陷
基本结构单元（BSU）级	石墨烯密排层压结构（CPL）、碳纳米管密排束（CPB）	片层重叠面积、管束端部对齐度，可通过纺丝工艺调控
BSU网络级	CPL/CPB组装形成的宏观网络	形貌皱褶、几何/性能多分散性，可通过后处理优化

图 1. 超越理想化代表性体积单元（RVE）的微观结构特征，在理想 RVE 中假设石墨烯或碳纳米管（CNTs）尺寸均一、完美排列且规则交错。
(a) 石墨烯薄膜中紧密堆积层压板（CPLs）的形态皱褶 [45]。
(b) 石墨烯的 CPLs 显示出通过范德华力相互作用的逐层结构 [46]。
(c) 纱线中分支和合并的碳纳米管紧密堆积束（CPBs） [6]。
(d) 从横截面看，排列在六边形晶格中的碳纳米管紧密堆积束（CPBs） [47]。
图注：自上而下展示从纳米级单体到宏观组装体的层级结构，明确不同尺度的性能调控靶点。
 
三、理论模型创新：纳入两类微观复杂性
1. 基础理想剪切滞后模型
沿用Cox经典剪切滞后理论，推导得到BSU网络的本构关系：

• 特征载荷传递长度 ，其中为片层拉伸刚度，为层间剪切模量
• 有效杨氏模量、强度、韧性的解析表达式（公式3-5），明确层间剪切失效和BSU自身断裂两种失效模式的临界条件。

2. 形貌皱褶修正（Fig.2-3）
实际BSU并非完全平整，采用正弦皱褶模型 描述，引入取向序参数（可通过X射线散射、拉曼光谱实测）：

• 皱褶会降低BSU有效承载投影长度，引入接触折减系数
• 皱褶导致孔隙率上升，密度降低，且会分割连续剪切滞后区，小尺寸BSU的载荷传递效率受皱褶影响更显著
• 拉伸过程中皱褶逐渐展平，可解释实验中观察到的循环加载刚度强化现象

图 2. 宏观组装碳纳米结构（MACNs）中层片的形态皱褶。(a) 石墨烯薄膜中的紧密堆积层压板（CPLs）[45]。(b) 皱褶的 CPLs（层片）网络，呈逐层排列，通过同层内相互作用及相邻层间层片的剪切区连接。(c) 代表性体积单元（RVE）中具有形态皱褶的交错层片。(d) 基本结构单元（BSU）的微观结构，其中石墨烯片近似紧密堆积成层压板。
图注：(a)理想平整BSU的剪切滞后受力；(b)(c)含正弦皱褶的BSU形貌，以及皱褶导致的有效接触面积下降。


图 3. (a) 连续与非连续剪切滞后区。后者在 的范围内发生断裂。(b, c) 拉力 (b) 和剪切应力 (c) 的分布。上下两行分别是针对小尺寸（）和大尺寸（）层片模型的计算结果。和 均按其最大值进行了归一化处理。
图注：小尺寸BSU（）的剪切滞后区被皱褶明显分割，大尺寸BSU（）受影响较小，可近似用连续模型描述。
3. BSU多分散性修正（Fig.4）
BSU尺寸、重叠面积的随机分布会导致载荷传递路径存在“最弱接触点”，基于极值统计推导：

• 最小有效接触长度，其中为BSU特征尺寸，为宏观样品标距长度
• 强度属于极值敏感性能，随增大呈衰减；模量、热导率属于平均场性能，对尺寸不敏感
• 引入多分散性折减系数，最终有效接触长度为

图 4. (a) 拉-剪链作为力传递路径。颜色代表层片中的拉力（蓝色）和层片间的剪切力（红色）。(b) 路径中的一条接触轨迹。(c) 层片间的面积重叠以及层片在尺寸、排列和相互作用方面的多分散性。(l/​)是路径中的最大尺寸比，是最小尺寸。
图注：(a)BSU网络中的张力-剪切链载荷传递特征；(b)最弱接触点决定整体强度；(c)标距越长，最小接触长度越小，强度越低。
4. 热导率模型拓展
将傅里叶热传导定律与RVE结合，推导得到考虑皱褶和多分散性的有效热导率表达式，导热载流子的平均自由程远大于BSU尺寸时模型适用。
 
四、模型预测规律（Fig.5-6）

1. 皱褶的影响：当取向序参数从1（完美对齐）降至0.9（轻微皱褶），模量可降低一个数量级；层内交联可显著提升强度和韧性，交联刚度从0提升至0.2时，强度可翻倍。
2. BSU尺寸的影响：BSU尺寸越大，强度越高，超过临界尺寸后趋于饱和；共价交联的界面强度上限高于氢键、π-π作用。
3. 性能差异：模量和热导率可达单层石墨烯的1/3，而强度因界面和多分散性限制，远低于本征值。

图 5. (a, d) 弹性模量，(b, e) 强度，以及 (c, f) 韧性，这些是作为微观结构参数 l/（尺寸）、cos²­­ϕ (排列）以及层片间交联归一化刚度（，在图 (a-c) 中为 0.01，在图 (d-f) 中l/=15 ）的函数计算得出的。孔隙率使用公式 (11) 估算。
图注：(a-c)不同下模量、强度、韧性与取向序参数的关系；(d-f)不同交联刚度下性能随取向的变化。


图注：(a)不同界面作用的强度随BSU尺寸变化；(b)强度与标距的关系；(c-d)模量和热导率对尺寸和界面不敏感，上限接近单层性能。
 
五、GO薄膜实验验证（Fig.7-9）
制备了厚度分别为~1.58μm（薄）、~42.2μm（厚）的GO薄膜，系统测试微观结构和力学性能：

1. 微观结构：薄样品层间距离更小（0.90nm vs 0.98nm），取向序参数更高（93.6% vs 77.6%），孔隙率更低；厚样品BSU皱褶更明显，有效接触长度更大。
2. 力学响应：
   • 模量：薄样品（~20GPa）显著高于厚样品（~5GPa），对标距长度不敏感，符合模型预测
   • 强度：薄样品随标距增大明显下降，厚样品因载荷传递以层内作用为主，尺寸效应更弱
   • 应变强化：薄样品拉伸时出现刚度上升，源于皱褶展平和取向改善
3. 热导率：还原后薄GO薄膜热导率达99.4±23.3 W/mK，是厚样品的5倍以上，与模型预测的孔隙率和取向影响一致。

图 7. 厚（a, b）和薄（c, d）氧化石墨烯（GO）薄膜的扫描电子显微镜（SEM）图像，展示了其微观结构的复杂性。
图注：薄样品结构致密，厚样品从基底侧到自由侧皱褶逐渐增加，孔隙率上升。
 

图 8. (a) 厚、薄氧化石墨烯（GO）薄膜的X射线衍射（XRD）图谱。(b) 小角X射线散射（SAXS）的方位角扫描显示了薄、厚氧化石墨烯（GO）薄膜的半高宽（FWHM）。(c) 小角X射线散射（SAXS）图谱。(d) 将小角X射线散射（SAXS）归一化强度解析为波矢大小 的函数。
图注：(a-b)薄/厚样品的XRD衍射峰对应石墨层状结构；(c-d)小角散射显示薄样品孔隙率更低，取向更好。


图 9. (a) 标距长度 为 30、50、70 和 100 mm 的厚、薄膜的应力-应变曲线。(b) 杨氏模量、(c) 强度以及 (d) 断裂应变随 的变化关系。
图注：(a)薄样品的应力-应变曲线出现应变强化段；(b)模量与标距无关；(c-d)强度和断裂应变随标距增大而下降，薄样品尺寸效应更显著。
六、研究结论与展望

1. 本文建立的统一理论框架可定量解释碳纳米结构宏观组装体的性能损失来源，为工艺优化提供指导：增大BSU尺寸、降低皱褶、提升层间交联可有效改善性能。
2. 后续可结合原位同步辐射、中子散射技术，实时观测加载过程中的微观结构演化，进一步细化模型；碳纳米管组装体因本征缺陷更少，可通过提升端部对齐度实现更高性能。
3. 该模型也可拓展至其他二维/一维纳米材料宏观组装体系的设计。

www.elsevier.com/locate/compositesa

转自《石墨烯研究》公众号